HF779_23 AGFAMATIC 2000 x AGFAPHOTO 110 20024.JPG
花 紅

 

HF780_24 AGFAMATIC 2000 x AGFAPHOTO 110 20024.JPG
地 綠

這是第二次用 AGFAMATIC 2000 x AGFAPHOTO 110 200/24 拍,不過這捲我只有拍最後五張:P

以上兩張是後來重新送天虹影像去重掃一次底片...

本來這捲是送台北車站附近的時帶影像沖掃,但是看到光碟裡的照片後發現掃出來的影像會有個藍框,感覺怪怪的。

可是天虹掃 110 要 $300!好貴呀 >"< 

 

下面附上原本在時代影像掃的照片,大家可以自行比較喲~

70010023 AGFAMATIC 2000 x AGFAPHOTO 110 20024.jpg 

創作者介紹

:: CHEZ SHAMUS +

Shamus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

留言列表 (4)

發表留言
  • spacebee
  • 有點奇怪,紅花的版本,時代的顏色比較艷,
    草綠版,天虹顏色比較濃。
    結論是,天虹的版本顏色偏黃,是這樣嗎?
    不曉得哪個版本比較接近眼睛的色調。
  • 後來有發現,其實兩家掃110底片的機氣應該是一模一樣的,因為掃描出來的區域是完全一樣!
     
    只是時代的應該在軟體中有設定影像色彩優化,調亮調飽和,而天虹的就沒特地調整...
     
    看旁邊數字那塊區域,本來就應該是都一樣顏色

    時代掃出來燒在光碟裡的數字那塊全部不一樣顏色@@

    Shamus 於 2010/05/07 21:19 回覆

  • spacebee
  • 看來這是一項艱難的學問,@@~
    我只是用平常看印刷品的感覺去研究而已。
  • 我也都不懂@@

    Shamus 於 2010/05/09 04:47 回覆

  • 小麥
  • 時代的第一張偏紅,陽光的顏色不如天虹掃的那張自然,
    是說我最近有一捲也遇到同樣的問題,還不知道要拿去哪邊重掃XD
  • 有掃出來再跟我說結論

    Shamus 於 2010/05/09 04:46 回覆

  • MadamSays
  • 差好多…我喜愛第一套的質感^^
  • 對呀,差很多,幸好110底片應該會非常少再拍了...

    Shamus 於 2010/05/14 18:09 回覆

找更多相關文章與討論